El ascenso de los conservadores

Tal como voy viendo que funciona el módulo de IA que hace la vigilancia inquisitorial de esta simpática red social (como solía decir Montse WMorales antes de tomarse un ya largo descanso en sus publicaciones de por aquí), que me temo debe basar sus acciones en bases de datos de típicos supremacistas conservadores y religiosos blancos, no sé si esta pobre publicación mía durará mucho.

¿Por qué? Pues porque voy a valorar la sesión que Perla Dayana Massó, la profesora de la primera fotografía, nos ha impartido esta mañana dentro del seminario acerca de la historia reciente de Norteamérica de la UB. Le tocaba hablar de los mandatos presidenciales de Jimmy Cárter y de Ronald Reagan, pero como fue durante ese periodo cuando se produjo un fuerte impulso al avance conservador que ahora nos invade, pues lo ha querido hacer demostrando una tesis que al final ha culminado proyectando la segunda y tercera fotografías, tan divulgadas estos dos últimos días. La tesis: que lo que esas dos fotografías muestran -la voluntad de las élites económicas y de la religión más conservadora de tener presencia en el gobierno de los Estados Unidos- no es nada nuevo, sino que obedece a una clara continuidad.

Para ello, después de situar los hechos de ambas presidencias, que paso ahora a detallar, se retrotrajo hasta los años treinta, como reflejaré por el final. A ver. Transfiero aquí un resumen de lo que he anotado de la sesión:

Para conocer las causas del ascenso de los conservadurismos en el mundo político de esos mandatos, hay que considerar la profunda crisis, de varias caras, que se produjo en los años 70.

-Económicamente se entró en lo que se llama en esos ambientes una estanflación (estancamiento + inflación). En 1971 Nixon acabó con el patrón oro, y desde entonces se efectuaron emisiones en dólares muy por encima de las reservas que respaldaban la moneda.

-En 1973 se produjo la primera crisis del petróleo, al negarse los países árabes a vender el suyo como represalia a los países que habían apoyado a Israel en la guerra del Yom Kipur.

-Se dieron también en el país una crisis industrial (se empezó a pensar que era mejor producir fuera), monetaria y financiera, una crisis social y desempleo masivo. Entró en crisis el Keynesianismo y surgió el Neoliberalismo, que propugnaba que el Estado no debía intervenir, sólo regular.

-Se inició el control de precios, en lucha contra la inflación, con políticas monetarias (Reagan, Thatcher, antes dictadura de Argentina y Chile, + China).

-1968 fue un año muy cruento. Se produjo el asesinato de Martín Luther King, el de Bob Kennedy, el motín policial de Chicago (con la televisión retransmitiendo las protestas estudiantiles y la represión policial, lo que ayudó a la victoria de Nixon)

-Paralelamente, en 1973 la Corte Suprema despenalizó el aborto inducido (apoyándose en la Enmienda de la Constitución a favor de la libertad individual)

-Fue la época, además, de la revolución contracultural, los hippies, los movimientos feministas, de la revolución social, sobre el medioambiente,…

-Y se produjo, para completar el panorama, la crisis política: el Watergate. con todos sus debates televisados.

-Se produjo el impeach de Nixon, y éste tuvo finalmente que dimitir. Gerald Ford, sin embargo, le concedió el perdón presidencial. De resultas del Watergate surgieron las leyes de control de las campañas electorales.

En las elecciones ganó Cárter, escasamente conocido, hasta el punto que se le conoció como Jimmy Who.

Cárter intentó reducir la dependencia del petróleo. Una sociedad que no estaba preparada para frenar su forma de vida, entiendo que bien engrasada por los carteles del petróleo, se puso rápidamente en su contra.

En política exterior se mostró muy activo:

-Tratado del Canal de Panamá (Torrijos - Carter)

-Formalización relaciones diplomáticas con República Popular China.

-Tratado de paz entre Israel y Egipto. Camp David, que no consiguieron sin embargo nada sobre Gaza y Cisjordania.

-Crítica a las dictaduras latinoamericanas. Caída Somoza en Nicaragua. Triunfo revolución Sandinista.

-Acercamiento a Cuba

En contra de su política de distensión:

-La URSS invade Afganistán

-Su prédica de los derechos universales no se encontró a una URSS por la labor.

-Crisis del Mariel (Cuba). En 1980 hubo en la Isla un estallido social, con la gente intentando entrar en el consulado peruano. Cárter abrió las puertas para recibir a los que querían huir. Se habilitó un puerto para salir hacia Estados Unidos. El gobierno cubano abrió cárceles y hospitales a todo tipo de gente, que se dirigieron en las más impensables embarcaciones hacia Florida. Se acusó a Cárter de no tener la suficiente mano dura para atajar la situación.

-La puntilla fue el fracaso de la crisis de los rehenes de Irán

La popularidad de Cárter cayó hasta -lo nunca visto- por debajo del 30%. En las elecciones de 1980 los resultados fueron aparatosos: 9,1% Cárter, frente a Reagan un 90,9%. De hecho, Cárter admitió su derrota antes de que se cerraran del todo ciertas circunscripciones, con lo que no sólo perdió la presidencia, sino muchos representantes que aún podían haber salido y disminuido la contundencia de la derrota.

Reagan dirigió su campaña hacia la idea del “Renacimiento nacional”, que tanto recuerda la reciente de Trump, prometiendo una fuerte bajada de impuestos. Antiguo actor, expandió esa máxima de que el gobierno no era la solución, sino el problema. En cuanto a su acción de gobierno:

-Consigue la liberación de los rehenes.

-Da juego al Parlamento.

-En 1981 promueve la ley de recuperación masiva: reducción del tamaño del gobierno, disminución de impuestos… Muchos demócratas del sur votaron a favor de la ley.

-Reducción del Medicare, de los préstamos a estudiantes y de la indemnización por desempleo.

-Incremento del presupuesto militar. Aparece la Star War (que acabaría por hacer disparar el déficit y hacerle incrementar los impuestos)

-Incremento población penitenciaria

-Emisión monetaria

En cuanto a su política exterior:

-Anticomunismo, enfrentamiento con la URSS, que consideraba el Imperio del mal. Suspensión del comercio con la URSS con elementos tecnológicas.

-Intento de derrocar a los sandinistas. El Congreso se opone y prohíbe la financiación para su apoyo a los contras. Entonces usó fondos de ventas secretas de armas a Irán, durante la guerra con Irak, país al que convencen para atacar a Irán… Eso supone un auténtico escándalo, pero peso el recuerdo del trauma del impeach a Nixon y éste no llegó.

-Acuerdos con Gorbachov -con gran sintonía personal con él-que llevarán al fin de la guerra fría.

Y llegó el momento de que aclare cómo Perla Massó demostró la tesis de la que he hablado al principio:

Nos encontramos, desde los años hoy estudiados, en una nueva era conservadora. Previamente, Roosvelt decía que la élite económica necesitaba un contrapeso que sólo el Estado puede representar y eso era más o menos admitido por los dos partidos políticos dominantes.

-En 1934 se creó una asociación de esa élite económica, The American Liberty League. Tenía la liberad y la propiedad privada como puntos básicos de orientación política, pero no tenía aún representación política,

En el periodo 1936-1964 se produjo un debate al respecto en el partido republicano. Eisenhower y Nixon admitieron el pacto económico del New Deal. Robert Taft y Barry Goldwater se posicionaron en contra, aliándose con la Liga.

-El libro de William Buckley del que pongo portada en las imágenes acusó a buena parte de los parlamentarios de estar alejados De Dios. Consiguió incluir a conservadores religiosos en ese bloque político.

-Otro punto que concentraba a los conservadores era el anticomunismo.

Como senador por Arizona, Goldwater fue ganando el sur profundo, que había sido tradicionalmente demócrata.

Llegamos de esa forma al origen en el mundo de representación política del conservadurismo y supremacismo blanco que reflejan ahora esas dos imágenes iniciales, que tanto han sorprendido en los medios de comunicación actuales.

-La primera no deja de ser una actualización de lo que representó la American Liberty League

-La segunda de lo que se asumió por el Partido Republicano tras el vendaval del libro de Buckley.