Las iluminaciones del Atlas Catalán (Rosa Alcoy)

Durante dos días se ha estado hablando en el Museo de Historia de Barcelona del Altas Catalán de 1375, analizando todos sus detalles y dando a conocer todo lo descubierto sobre él.

Sólo asistí ayer por la tarde a última hora, con tiempo únicamente para atender a la última ponencia y, casi por casualidad, al último trozo de la tan divertida que Azucena Hernández dio sobre el supuesto reloj astronómico que aparece en sus primeras láminas, en la que acabó, no sé cómo, hablando del astrolabio de Petrus Raimundi, de Barcelona -también 1375-, que llegó a localizar en el Museo de Bellas Artes de Boston.

En la última charla fue Rosa Alcoy la que habló de las figuras que ilustran el famoso mapamundi, buscándoles relación o influencia con otras similares.

De su análisis concluyó que son varias las manos que intervinieron, desde las expertas y maestras que ejecutaron el Hombre Zodiacal, posible Atlas desnudo que lo abre, hasta otras, más modestas, que hablan de la idea de un taller. Y dio cuerda al flujo de ideas que, con toda seguridad, circulaban de un lado a otro del mundo conocido cuando se trataba de elaborar una obra de estas características.

Cuelgo alguna de sus transparencias, ya sacadas del Atlas original, ya de relaciones que ha encontrado de figuras de éste con otras obras del momento debido a colores, formas, tradiciones…

Primero algún trozo del Atlas Catalán.

El hombre zodiacal y el supuesto reloj astronómico, según Azucena Hernández lleno de errores.

Se pregunta Rosa Alcoy si la extraña posición con que aparece la figura no será por la dura tarea de llevar el peso del mundo.

Y se puso a compararlo con otras figuras del mundo del arte que, de alguna forma, se lo recordaban.

No sólo la figura humana y la posición en que es representada, sino también sus fondos en cuanto a tipos y colores, aventurando que quizás representen el cielo, el fuego, la tierra…

El símbolo del Capricornio representado en el Atlas Catalán como un unicornio, y su similitud con el de otras obras.

Aguas y barcos.

La Reina de Saba del Atlas y de otras obras

Esa curiosa forma de dibujar los caballos.

La parte del mapamundi, extendido

 

El vestíbulo del pabellón en que ha tenido lugar la clase.

Viendo que la población objetivo, lejos de disminuir, va en aumento, aparecen cursos para viejos por doquier. No había asistido nunca a los que organiza la Universidad Autónoma de Barcelona que, ojo al parche, tienen lugar en la propia ciudad y no en las quimbambas. No hay que olvidar que el Hospital de Sant Pau es hospital universitario, y de la UAV.

Primer punto positivo de haberse matriculado en sus cursos para este sector de la población que de tan emergente pronto pasará a superar al tradicional universitario es poder curiosear uno de los puntos no standard de la ciudad.

El recinto de la gran manzana (que agrupa a tres del Ensanche) del antiguo hospital sigue en obras, sobre todo de engarce de una moderna y desordenada (al menos esa impresión da si procedes de la red de pabellones de Domenech i Muntaner, que hablan de un conjunto coherente) parte superior hospitalaria, que ha ido creciendo la mar a partir de la original Clínica Puigvert, con el resto del terreno, sobre todo ocupado por pabellones modernistas que han sido bellamente restaurados y ya están ocupados por diferentes funciones, que guardan celosamente su independencia, haciendo el recorrido interno mucho más complejo que antes de las obras.

El otro punto positivo es poder contar con presentaciones de buenos profesores de la UAB. Es el caso del profesor de historia contemporánea, escritor de varios libros y articulista de prestigiosos medios Steven Forti, que hoy nos daba la clase introductoria del curso que nos va a llevar a las próximas navidades pudiendo ordenar y despejar un poco la confusión que hay cuando se habla de adscritos, de una forma u otra, a la extrema derecha, ahora tan boyante por todos lados.

Esta sesión introductoria nos ha comentado que estimaba mejor dedicarla a precisar a qué corresponden los nombres asignados a gente que se ha distinguido o se distingue actualmente dentro de ese espectro del abanico político. Vamos, aquello de intentar ser precisos con las palabras para entendernos.

No haré en esta ocasión resumen de lo oído y visto. Cuando llevaba unas buenas líneas de apuntes recogidas me he dado cuenta que era mucho mejor esperar y atesorar las transparencias que nos ha pasado, declarándome incapaz de recoger y resumir yo tanto concepto, nombre propio o cita. El que está claro es que, aún dentro de un conjunto que ataca frontalmente el sistema democrático del que nos hemos valido previamente, la confusión de ideas que se amontonan y entrecruzan es enorme.

Una cosa sí me ha quedado bien clara y puede anotarse sin peligro de error aquí, porque ha sido su resumen final (entiendo que ha debido pensar algo así: “como mínimo que se vayan hoy teniendo esto claro”). Hablo de la arenga final que ha hecho contra el uso de lo del populismo, un concepto, en este ámbito, que no aclara nada.

Captado.

Pasillo de acceso a las aulas. Ha sido en una de las de la derecha.

 

El régimen de Vichy (1940-1944)

Petain joven oficial.

Interesantísima la clase de Daniel Roig de esta mañana sobre “El régimen de Vichy (1940-1944). Como única pega, que no le ha dado tiempo de explicar todo lo que tenía previsto. Pero como pasa las transparencias, no importa tanto. Transcribo lo que me ha parecido más relevante de su explicación.

Ha empezado hablando de la figura de Petain.

Nadie reivindica el papel de Petain hoy en día, si bien dentro de la derecha los hay más indulgentes, como Éric Zemmour (Reconquete), quien llegó a calificar a Petain como el gran salvador de los judíos franceses…

Petain, nació en Cauchy à la Tour (Pas de Calais), en una familia campesina de profundas convicciones católicas. La guerra franco-prusiana le condujo hacia la carrera militar. En su pueblo natal no hay ni una placa recordándolo, pero sí una casa museo privado con acceso a allegados a sus ideas.

No participó en ninguna aventura colonial, como si hicieron muchos compañeros de armas, con lo que se mantuvo hasta mayor en un grado modesto. Con la guerra 14-18 le llega la oportunidad para ir escalando rápidamente en la escala del ejército.

Hombre extremadamente duro, que no dudaba en mandar ejecutar a soldados de sus propias tropas, pero a la vez general que tuvo una cierta convivencia con la plebe militar (ver foto), cosa rarísima en los de su cargo.

Gran reorganizador de la guerra (Verdún) hasta ser nombrado comandante en jefe de esta zona. Destacó en temas de intendencia (hay que recordar que fue quien montó la Voie Sacrée, hoy museolizada), mejora de las condiciones de vida de los soldados, etc. Fue también un gran introductor de la aviación.

Fie nombrado en diciembre de 1918 mariscal de Francia, entrando pues a formar parte del club de máximas estrellas del generalato francés, todos ellos odiándose, por cuestión de egos, entre sí.

Picha suelta hasta que se casa con una de sus primeras amantes, Eugenie Hardon (Annie Petain) a los 60 años, en 1920. Compra de su finca en L’Hermitage (Costa Azul).

Tras la guerra asumió tareas de carácter representativas de la República Francesa, hasta que en 1925 le reclamaron para volver a las armas y lo enviaron a Marruecos, contra Abdelkrim.

En 1931 le nombraron miembro de la Academia francesa, donde le hizo el discurso de recepción Paul Valery. En 1934 le nombraron nuevo ministro de la guerra. Allí fomentó la reducción del presupuesto militar (en contra de la acusación que hizo él mismo después al frente popular), ralentizó la línea Maginot, pero también emprendió la modernización del ejercito.

En marzo de 1939 lo nombraron embajador en Madrid, con principal cometido conseguir (pagando) que España continuara siendo neutral.

El 18 mayo 1940, con la invasión alemana del territorio francés, fue nombrado Vicepresidente del gobierno.

Ya pasando a hablar del régimen de Vichy:

El 17 junio 1940. Tras la dimisión del Jefe de gobierno, Petain efectúa un histórico mensaje por la radio, comunicando que asume el gobierno de Francia y se dispone a solicitar a los alemanes el armisticio. Los alemanes no admiten negociación alguna e imponen su postura en la firma del armisticio, que tiene lugar el 22 de junio en el mismo vagón que fue escenario del de la finalización de la guerra del 14/18.

El 18 junio De Gaulle, desde Londres, había por su parte efectuado un llamamiento a seguir la guerra contra Alemania. Será el inicio de lo que llegaría a ser la resistencia de la Francia Libre.

Por el armisticio Francia queda dividida en dos, separada por una infranqueable “línea de demarcación”. Cuando al final de 1942 los norteamericanos desembarquen en Argelia, los alemanes ocuparan militarmente toda la zona de Vichy.

La cámara, en Vichy, otorgó plenos poderes al gobierno de Vichy. Por 569 contra 80 votos (previamente los comunistas habían sido ilegalizados). El nuevo Estado fue elaborando diferentes “cartas constitucionales” (12), que fueron convirtiendo a Petain en un dictador.

“Trabajo, familia y patria” pasó a ser el nuevo lema del régimen, que tuvo sobre todo su fuente de inspiración en el régimen en Salazar.

Hubo una enorme depuración de masones, comunistas y de toda la oposición democrática en la administración. La Iglesia recuperó todo el poder que había ido perdiendo. Y es de destacar también su política antisemita, con la elaboración de un primer estatuto de los judíos.

Laval, Darlan, y de nuevo Laval fueron los jefes de gobierno sucesivos a las órdenes de Petain, quien, en octubre de 1940 firmó la colaboración del nuevo Estado con Alemania. La colaboración consistía básicamente en el apoyo al esfuerzo bélico alemán, enviando trabajadores voluntarios que eran intercambiados cada tres por uno de los millón y medio de soldados franceses prisioneros. Al final, a partir de 1943, ya no fueron voluntarios. Se creó el Servicio de Trabajo Obligatorio. Paralelamente, tuvo lugar la creación de unos cambiantes cuerpos represivos. De esta época es la creación de la Policía Nacional, el único cuerpo que continuó acabada la guerra.

En la zona N, por su parte, hubo inicialmente una fortísima depuración, pero mantuvieron el funcionariado. Los Alemanes crearon una organización que partía, en la cima, del Estado Mayor al Mando y del Estado Mayor Administrativo. El gobierno de Vichy envió una especie de embajador, su “delegado” a la zona norte.

Es curiosa la evolución de las actualidades cinematográficas, que se pasaban en los cines. Antes de la guerra, pertenecían a uno u otro de los grandes grupos de distribución, Pathé, Gaumont y algún otro. En la Francia ocupada pasaron a ser sustituidas por “Les actualites mondiales”. En la zona de Vichy los asumieron unos noticiarios Pathé-Gaumont, hasta que en 1942 en las dos zonas se impuso “Francés Actualités” que, acabada la guerra, se convirtieron en “Les actualites Françaises”.

Petain, ya con los aliados invadiendo Francia, fue secuestrado por los SS y conducido a un castillo al sur de Alemania, donde estuvo hasta abril de 1945. Tras un periodo con dificultades diplomáticas porque diferentes fronteras no sabían qué hacer con él, Petain vuelve a Francia en julio de 1945. Sufre un proceso judicial en el que es condenado a pena de muerte conmutada a perpetuidad. Acabó sus días preso en la Isla d’Yeu, en 1951.

Confraternizando con la tropa.

El primer gobierno de Vichy. A la izquierda de Petain, Laval.

 

La II Guerra Mundial francesa

Llega a la II Guerra Mundial el curso sobre la Historia Contemporánea de Francia que estamos siguiendo en la UB. Paso aquí las notas tomadas de la exposición de Alberto Pellegrini de esta mañana, empezando por alguna nota suelta de la situación previa.

Francia se convierte en refugio de muchos italianos tras la subida a poder de Mussolini, lo que se suma al tema de los territorios discutidos entre Francia e Italia para que se deterioren mucho las relaciones entre los dos países.

En 1933 Hitler sube al poder y se produce la rotura total con Alemania, vistas en sus declaraciones claramente su intención de destrozar totalmente el Tratado de Versalles. Otros países, como Italia o Hungria, siguiendo el ejemplo previo de Alemania, abandonan la prudencia diplomática que previamente habían mantenido.

El clima prebélico se hace patente. Como ejemplo, Pellegrini ha mostrado el titular que utiliza en diciembre de 1934 el periodista Augusto Assia en su artículo de La Vanguardia: “Entre dos guerras”.

Se construye la línea Maginot, pero sin cubrir la frontera belga, pese a que en la primera guerra pasaron por ahí, demostrándose la visión totalmente conservadora de los militares franceses.

En 1935 se firma el Tratado de Asistencia Mutua entre Francia y la URSS, viendo cómo crecían las intenciones alemanas.

Se produjo entonces un intento de recuperación de la alianza con Italia (Strada) ante el rearme alemán saltándose las limitaciones en este campo del Tratado de Versalles, gracias a las reticencias italianas a la idea expansionista alemana. No prospera por la caída de Laval (pro-fascistas) y la invasión italiana de Etiopía (que Mussolini creía que era una operación admitida por los aliados).

La guerra civil española estalla bajo el gobierno del frente popular de Bloom, que se decanta inicialmente por acudir en ayuda de la República, pero el miedo a una guerra global, las resistencias de los radicales y la posición en contra británica abortan ese comportamiento. Surge la “No intervención”. Cuando los alemanes e italianos saben que los franceses no intervendrán, participan activamente con el bando nacional.

Francia y Gran Bretaña entran en periodo de apaciguamiento. La primera sobre todo para contentar a la segunda. Un ejemplo de este comportamiento en este sentido es la Conferencia de Munic, cediendo territorio de Checoslovaquia a Alemania. Al final, se acuerda la toma de posición tanto de Francia como de Gran Bretaña para defender a Polonia si recibe un ataque de Alemania, pero el acuerdo no incluye a la URSS. Ante la invasión de Polonia, llega la declaración de guerra.

La iniciativa del General en jefe francés, Gamelin, al que Pellegrini ha inundado de calificativos nada agradables, se limita a una pequeña penetración hasta la línea Sigfrid alemana, en un territorio en el que la superioridad de las fuerzas francesas era aplastante, y una inmediata retirada posterior, esperando desde la línea Maginot el ataque de los alemanes. Es la “drôle de guerre”.

Ante el ataque alemán a Noruega, Francia tiene una tardía respuesta con el envío de un cuerpo expedicionario a Narvik, en el norte del país, pero no puede contener el avance alemán y se retiran las tropas.

Los planes aliados se concretan en el Plan Dyle, avanzando sus tropas para la defensa en Bélgica. Pero las tropas alemanes dan un golpe estratégico inesperado, pasando por Las Árdenas y embolsan por el sur a los aliados. Tiene lugar el Desastre de 1940, con la huida precipitada y embarque en Dunkerque. Al tiempo, todas las vías de comunicación francesas sufren un colapso brutal, con millones de gente huyendo hacia el sur.

El 14 de junio el shock total: los alemanes entran en París. El colapso total del ejército francés, se ha producido en tres semanas. El 17 de junio Petain es nombrado primer ministro para solicitar el armisticio, que es firmado el día 22. Francia queda dividida en dos zonas, la ocupada y la llamada “Zona libre”. Se produce el famoso mensaje del general De Gaulle por radio Londres, llamando a la resistencia.

Para asimilar la derrota militar, cuando Francia tenía un mejor y mayor ejército que Alemania, sólo cabe pensar en la incomprensión demostrada por parte de sus generales de lo que era una guerra moderna.La derrota política, que también se produjo, posiblemente pueda adjudicarse a la escasa convicción con la que se acudió a la guerra. Para analizar esto Pellegrini recomienda un famoso libro, “La extraña derrota”, de Marc Bloch.

Para la formación de unas primeramente reducidas Fuerzas Francesas Libres, De Gaulle se dirige hacia las fuerzas coloniales. Las del Caribe o del Pacifico le hacen caso, como las del África Tropical, que resultaron clave. En Siria y Líbano se llegó a producir un enfrentamiento entre las dos tendencias francesas. Gran Bretaña efectuó un ataque desde Irak para defender el acceso al petróleo, a Siria y Líbano. Se produjo la Victoria franco-británica.

Las FFL conquistaron Gabón (11/1940) y apoyaron la guerra en el norte de África. Un hecho notable fue el de la toma del Oasis de Kufra y, sobre todo, por su resonancia, la batalla de Bir Hakeim. 3700 franceses resistieron a 40000 del eje. Perdieron, pero su resistencia permitió una retirada ordenada a El Alamein.

Un punto de inflexión se produjo con la Operación Antorcha. Se trató del desembarco del ejército norteamericano (proveniente en su mayoría del otro lado del Atlántico…) en Marruecos y Argelia (8/11/1942). El Eje, viendo eso, ocupó Vichy y Túnez.

La armada francesa de Toulon, al saber de la ocupación de Vichy, se auto destruye. Previamente, los ingleses habían bombardeado los barcos franceses refugiados y paralizados tras el armisticio en Argelia.

Los aliados mantuvieron en el Norte de África a Darlan (el de Vichy) como máxima autoridad de la zona. Lo asesinó un descontrolado, y se produjo entonces una lucha por el poder entre Giroud y De Gaulle, que se detestaban. Surge, por mediación de Churchill y Rooswelt, el Comité Francés de Liberación Nacional el verano de 1943, con los dos al frente, pero el líder indiscutible es De Gaulle.

Este cambio en “la Francia Libre”, que pasa a gobernar el norte de África, supone unas sangrientas depuraciones. Entre ellas, nada menos que el fusilamiento del antiguo ministro de interior, Pucheu (3/1944).

Se crea la resistencia interna en Francia, notable desde la ocupación de Vichy por el Eje. En 1943 surge el Comité Nacional de la resistencia, coordinado y dirigido desde Argelia por De Gaulle.

El verano de 1943 se inicia la campaña de Italia. En octubre los FFL ocupan Córcega. Las tropas de montaña marroquíes tienen un papel decisivo para romper la resistencia de Montecassino, pero tras ello tiene lugar uno de los episodios más oscuros de la historia del ejército francés, el conocido por Las Marroquinadas, consistente en una extrema violencia sexual contra las mujeres italianas. 20000 mujeres y 600 hombres son violados. La Ciociara, la película de Vittorio de Sica de 1960, habla de ello.

El 6 de junio de 1944 tiene lugar el desembarco de Normandía. 150.000 soldados, 7.000 barcos, 2.200 aviones, coordinado con la resistencia, que destruye los nudos de comunicación interior del país. La Batalla de Normandía, no obstante, duró todo un mes y medio, y la región quedó devastada.

Roto ese frente, la liberación de Francia se produjo en tres semanas, con el ejército alemán huyendo en desbandada.

El 24/25 de agosto, se produjo la liberación de París, con el levantamiento de la población y la entrada de las fuerzas de Leclerc. Se produce una explosión enorme de alegría y el protagonismo absoluto de De Gaulle, quien pronuncia aquel famoso discurso… sin nombrar para nada a los norteamericanos. Al contrario: “Paris liberada por ella misma”, dice en él…

El desembarco en Provenza tiene lugar a finales de 1944, mientras que se deben de referenciar los episodios de enfrentamientos con maquis. Pellegrini nombra a Oradour sur Glane, destrozado el pueblo y asesinados todos sus habitantes tras su rebelión, por una división de los SS, convertido hoy en día en sitio de memoria.

Surge un nuevo gobierno francés el día antes del desembarco, el Gobierno Provisional de la República Francesa, con la coalición de los diferentes partidos. Dura hasta 1946, en que De Gaulle lo deja, pero habiendo instaurado el voto femenino, la Escuela Nacional de Administración o la Seguridad Social.

De Gaulle, en contra de los aliados, que no lo veían prioritario, por prurito patriótico consigue la liberación de Alsacia. Por Churchil y Rooswelt no habría pasado, pero Stalin apoya a De Gaulle y Francia entra en el club de las 4 potencias vencedoras. En la ofensiva sobre Alemania, las tropas francesas (con un ejército ya de 1.300.000 soldados) entran por la zona meridional, haciéndose con Karlsruhe y Stuttgart. Finalmente llega el día de la victoria aliada, produciéndose y firmándose la capitulación alemana en Reims el 7/8 de mayo 1945. El retorno de los deportados en verano, destrozados, frena toda Alegría.

Francia participa en la ocupación de Alemania y Austria y en su país se produce una enorme persecución de colaboracionistas. 9000 muertos en la salvaje primera oleada de 1944. También tiene lugar el vergonzoso espectáculo de “les femmes tondues”, por el que unas 20.000 mujeres son rapadas y mostradas al escarnio público, acusadas de haber confraternizado con soldados alemanes.

En el balance final, centrándonos únicamente en el número de muertos, de franceses se contabilizaron 217.000 soldados y 570.000 muertos totales.

Sólo he salido con un poco de mal sabor de boca al captar dos mensajes que me parece han cundido en el auditorio y pueden tener influencia en pensamientos ante la situación internacional actual. La primera es la ridiculización, como inútiles y contraproducentes, de todo tipo de ideas pacifistas previas. Posiblemente es verdad que las acciones en busca de la paz más famosas se produjeron cuando ya no había marcha atrás y quizás hasta atizaron combustible al fuego ya desatado (aunque a ver si no habría sido mejor para la misma Ucrania admitir la paz al inicio de las hostilidades, como estuvo a punto de firmarse con Rusia…). La segunda la relativización de los daños causados por la guerra. Sigo pensando que una sola víctima es un drama inmenso, y no ser capaces de parar en sus orígenes una guerra, un fracaso enorme de la civilización. Si es que esto de “la civilización” existe.

Y me olvidaba de anotar la más divertida explicación de Alberto Pellegrini. Una en que valoró la violación de cantidad de jóvenes e inocentes soldados norteamerivanos procedentes de una granja de Wisconsin a manos de las empoderadas mujeres de París, el día de celebración de la liberación de la ciudad. Todo el cine norteamericano de la postguerra, remató, tiene una visión de París como la ciudad del pecado que nació de esos hechos.

 

Barcelona en mapes

Ayer dudaba entre ir a ver en la Filmoteca una sesión sobre sus películas que presentaba un para mí desconocido pero sobre el papel interesante documentalista norteamericano o ir a la Casa de la Ardiaca, donde dos amigos habían preparado una exposición.

Me venció el razonamiento de que a los amigos hay que apoyarlos, y no dejarlos abandonados en una convocatoria con riesgo de quedar desierta de asistentes. Luego resultó que, diez minutos antes, la sala de exposiciones del Archivo Histórico de la ciudad ya estaba de bote en bote, y seguía llegando gente.

Carme Montaner explicó muy bien los objetivos y restricciones a cubrir en la exposición de “Barcelona en mapes”. No se trataba de hacer una historia de la cartografía de la ciudad, sino de retratar en lo posible ese periodo, en el siglo XIX, en el que Barcelona dejaba de ser una plaza militar y su ayuntamiento tomaba las riendas de su planificación urbanística. Ante la imposibilidad de hacer una exposición con mapas que suelen tener un tamaño excesivo en una sala de reducidas dimensiones, ella y Francesc Nadal, el otro comisario de la muestra que permanecerá en la Casa de l’Ardiaca hasta el 28 de febrero, decidieron hacer a modo de cinco instantáneas de momentos decisivos de esa evolución histórica, estando reflejada cada una de esas capturas mediante un par de mapas, muchas veces originales, en otras copia o fotografía de los originales, pero siempre muy representativos del periodo que se quería hablar.

Cada una de esas cinco etapas está en la sala identificada con un color, y en la pared del final ya tan sólo se recuerda que lo de que la parte superior de los mapas corresponda con el norte geográfico es sólo una convención, en el caso de Barcelona prácticamente nunca respetada -yo recuerdo como excepción los mapas y planos de Michelín-, porque se suele colocar arriba las montañas y abajo el mar. Y nunca hay que perder el norte.

Por su parte, Francesc Nadal intentó detallar cuáles eran cada uno de los mapas escogidos y exhibidos, aunque la densidad de visitantes se lo dificultó bastante.

Hice fotos de alguno de los mapas (entero o solo un detalle) que están colocados en la pared e incluso de alguno de las vitrinas, aunque éstos me aparecen con unos reflejos horrorosos en su foto, ya de por sí poco claros en su vitrina.

Total: que para verlo bien, en detalle, comprendiéndolo todo, conviene ir otro día que el de la inauguración, leer los textos e ir observando con curiosidad y perspicacia cada pieza.

Francesc Nadal y Carme Montaner, comisarios, presentando la muestra.

Nadal explicando los mapas de cada sección, diferenciadas por colores y numeradas por las tapas de porta-planos, uno de esos útiles que pueden casi desaparecer en cualquier momento.

Barcelona en 1740, en el apartado de antecedentes.