Sigo con "La luz de la ciudad", el proyecto del grupo de estudios de la UAB. Pese a los numerosos inconvenientes del método escogido -que señalan con profusión- unas cuantas conclusiones en su análisis de la evolución de las "manchas de luz" de las zonas urbanas españolas entre las fotografías de satélite de 1992 y 2012 y su uso para analizar mediante ella el crecimiento urbano:
- Esa "mancha" lumínica se ha multiplicado esos veinte años por 2,3.
- Destacan los enormes
crecimientos de Madrid, no tanto Barcelona, y los de la banda mediterránea (un corredor discontinuo en cuanto a infraestructuras, pero muy continuó en cuanto a actividad humana, señaló Oriol Nel.lo), con el caso brutal del área de Murcia.
- Sobre todo en este caso el incremento de superficie "ocupada" por luz es largamente superior al registrado en él área urbanizada mediante otros métodos, lo que permite inferir que no se trata tanto de la típica corona de crecimiento alrededor de un núcleo, sino de un crecimiento siguiendo otra tipología muy diferente.
Comparación de zonas con luz en las fotos nocturnas desde satélite en 1992 y 2012.
Los radios de 50 Km alrededor de las 48 capitales de provincia peninsulares españolas y sus respectivas áreas de luminosidad.
Representación (círculos de superficie creciente) de las áreas de luminosidad de las áreas urbanas peninsulares españolas.
El color amarillo representa las áreas de luminosidad ya existentes en 1992, mientras que el color va girando hacia el rojo de 2012 a medida que van pasando los periodos de tiempo considerados. Como puede observarse, el gran salto se produjo entre 1997 y 2002, y se mantuvo el crecimiento entre 2002 y 2007, para luego atemperarse con la llamada "crisis" en el restante periodo, hasta 2012.
Es brutal el incremento de área con luminosidad en el periodo 1992-2012 superando el umbral determinado en el estudio en el caso de Madrid y, sobre todo, todo el levante, y sobre todo Murcia.
