Jesús Burgueño presentando a Miquel Corominas y Joan Moreno (UPC) y su exposición sobre “Els dos Eixamples de Barcelona”.
Mediante su conferencia “Els dos Eixamples de Barcelona”, Miquel Corominas y Joan Moreno (UPC) explicaron en el ICGC las razones por las que, pese a que el proyecto de Ildefonso Cerdà ofrecía una trama urbana homogénea regida por la igualdad, sin diferencias entre sus zonas, se puede hablar en realidad de dos Eixamples bien diferenciados, el central y otro más periférico, situado por el Poble Nou, al sur de la Gran Vía.
Por su zona central, el Eixample presenta unas manzanas con edificación concentrada en su perímetro, mientras que las del Poble Nou no son manzanas de tipo corona, sino que predomina en sus superficies una ocupación extensiva.
Miquel Corominas fue desgranando en su ponencia del coloquio “Ciudad y territorio en la cartografía española: una perspectiva histórica” las razones que fueron llevando a esas notorias diferencias.
Una primera causa -explicó- podría encontrarse en el parcelario previo al proyecto. Frente a una propiedad muy repartida, con parcelas reducidas, en la parte central del Eixample, en la otra zona ahora confrontada existían unas parcelas alargadas, mucho mayores.
Una segunda las líneas férreas que, en el caso del Poble Nou, actuaron como barrera evidente para la expansión de la urbanización.
Si bien en su desarrollo inicial el Eixample nació con todas sus zonas abiertas a todo tipo de actividades (vivienda, industrial,…), no fue sino hasta 1924 en que se produjo un cierto reparto por zonas en el uso del suelo, dejando las actividades industriales (que implicaban un desarrollo horizontal) para espacios como los del Poble Nou. El Plan Comarcal del 1953 determinó la prohibición de edificar vivienda nueva en Poble Nou, mientras que planteaba una cierta limitación a la industria en el Centro. Mucho más recientemente, la constitución en esa zona del Poble Nou del distrito 22@, cambiando suelo industrial por áreas de conocimiento y nuevas tecnologías “limpias”, acabó de asentar la diferencia.
La comparación de toda una serie de indicadores (porcentaje ocupación viviendas, porcentaje ocupación industria, circulación rodada, concentración oficinas, actividades densas en conocimiento, densidad habitantes, rapidez de transformación) entre las dos zonas contrastadas dejó claras las diferencias.
En la fotografía aérea de la ciudad, enmarcadas en rojo, las dos áreas escogidas para comparar entre sí.
El resultado de colocarlas una junto a la otra.
Un parcelario muy diferente que aflora bajo la trama.
Los usos del suelo en 1950. En rojo, vivienda. En azul, industria.
Superficie construida ligada a la vivienda.
Superficie construida ligada a oficinas por manzana.
Densidad de las actividades a las que han llamado “densas en conocimiento”.
Densidad de vivienda por Ha.
Índice de edificabilidad comparado entre las dos áreas del Ensanche marcadas.
Las mayores transformaciones se dan en el 22@.
