viernes, 27 de marzo de 2026

La gran depresión y el New Deal


El cierre de la Universidad por la alarma de fuertes vientos nos dejó sin la clase sobre “La gran depresión y el New Deal”. Con el curso sobre la Historia de Estados Unidos ya acabado, José Manuel Rua la recuperó ayer.
Poca cosa nueva sobre el Crac del 29, dado lo reiterado de oír hablar sobre él. Quizás recordar eso de que EE.UU. se había convertido en el banquero mundial. Que en los años 20 había aumentado muchísimo la producción y la productividad, pero no los salarios, incrementándose las desigualdades sociales. La fiebre consumista desatada en la clase media se saciaba endeudándose. Que los dineros ganados no se invertían en la economía productiva, sino en una bolsa especulativa, con la que todos se acostumbraron a ganar muchísimo. Se produjo una burbuja especulativa que duró desde 1926… hasta que estalló a lo bestia en el martes negro y el jueves negro, 24 y 26 de octubre de 1929. Para dejar claro cómo funcionó el Crac, Rúa hizo hablar a Groucho Marx, que lo explicó muy bien en sus memorias.
Las consecuencias también han sido ampliamente divulgadas. Quizás subrayo, de entre las oídas, éstas: quiebra de más de 3.000 bancos (entonces de tamaño muy pequeño); retracción de la inversión en el exterior, ocasionando una situación dramática, sobre todo, en Alemania, que condujo al nazismo; caída del consumo y de la inversión; bajón de la actividad económica; paro (un 25% viniendo de un 2%, y sin Estado del Bienestar para actuar de colchón debajo). Sólo gente como Al Capone hizo las veces repartiendo dinero, creando una amplia sociedad clientelar…
El Dust Bowl (tormentas de polvo ocasionadas por la sequía y la sobre explotación agrícola) acabaron por expulsar a los campesinos de Oklahoma (los Okies) o Arkansas (los Arkies), que emigraron con lo puesto a California, donde se crearon las Bovervilles, en busca de trabajo. Ese es el argumento de “Las uvas de la vida” (Steinbeck / Ford).
La reacción inicial ante la crisis erró por completo el tiro, creando más declive económico:
-Herbert Hoover dictaminó reducción de impuestos, impuso aranceles, propugnó una deflación de los salarios y de la masa monetaria.
-Rúa puso el encadenado de comunicados de la Harvard Económica Society durante un año, pifiando todos sus pronósticos.
-Los aranceles Smoot-Hawley supusieron un incremento del 40%.
-Henry Ford tuvo unas declaraciones diciendo que quien realmente quisiera trabajar, que seguro que encontraría trabajo. Poco después despidió a 75.000 empleados de sus fábricas.
Roosevelt, siempre apoyado y hasta conducido por su mujer Eleanor, ambos de familia aristocrática, pero con preocupaciones sociales, ganó las elecciones del 1932 de calle anunciando el New Deal que puso en práctica.como Gobernador de Nueva York del 1929 a 1932, aplicando por vez primera muchas de las medidas que luego aplicaría a nivel federal.
En su discurso inaugural del 4/3/33 fue demoledor contra los “jefes del intercambio de mercancías”, a los que acusaba de incompetente y de haber abdicado en sus obligaciones. Dijo que se debía expulsar a los mercaderes del templo y aplicar una restauración llena de valores sociales. Y que se debía llevar a cabo una vigilancia estricta de las actividades bancarias, de las operaciones de crédito y de la inversión. De ahí partieron las regulaciones para controlar los manejos capitalistas, que menguaron de forma rápida con Reagan.
Las teorías de Keynes se aplicaron de pe a pa, como las de Start Chase. Se buscaba una tercera vía entre el comunismo y el capitalismo salvaje.
Ver la transparencia las acciones fomentadas por el New Deal:
-Separación entre la banca comercial y la de inversión. Rota sólo mucho después por Clinton.
-Todos los norteamericanos tuvieron que entregar su oro, que el Estado les pagó a 22 dolores por onza. Eso creó enormes reservas de oro federales. El paso del valor de la onza de oro de 22 a 35 dólares ocasionó una devaluación encubierta.
-Los impuestos del nivel de renta más alto alcanzaron el 96%
-Frances Perkins fue la secretaria de trabajo hasta 1945, impulsando muchas de las reformas.
No sabía demasiado del detalle de los organismos puestos en marcha por el New Deal:
-FERA. Federal Emergency Relief Admnistration. Encargadas de las obras públicas.
-NRA. National Recovery Adminstration. Programa voluntario de asociación de empresas garantizando el bienestar del empleado.
-CCC. Civilian Conservation Corps. Para acometer determinados trabajos de mantenimiento de los recursos naturales de interés público. Ofrecían un sueldo muy bajo, pero con la garantía de ser alimentado y estar en una casa.
-TVA. Tennesse Valley Authority. Aún continúa activa como energía pública de la zona.
-OLW. Home Owners’ Loan Corporation. Existía la dación en pago, pero toda esa gente que había perdido su casa necesitaban alojamiento. La organización compraba edificios con hipoteca, cuyos plazos se aplazaban. En 1954, con la última hipoteca cubierta, se cerró con beneficios. Hay comparaciones que resultan odiosas…
-FTP. Teatro público. Incluyendo, con total naturalidad, a actores negros. Arthur Miller, Orson Welles.Burt Lancaster trabajaron. En 1939 los conservadores lo acusaron de nido de comunistas y tuvo que cerrar. Es el tema de la película “Abajo el telón”, de Tim Robbins.
-Farm Security Administration. A ese departamento pertenecieron Dorothea Lange, Walker Evans, y muchos otros, haciendo fotografías del efecto de la crisis, para demostrar la necesidad de los fondos públicos.
La clase terminó con la proyección de la secuencia de “Las uvas de la ira” en la que aparece la llegada de la familia al Campamento Gubernamental.
Como colofón: Con el New Deal se avanzó mucho en ventajas sociales, pero no se recuperó el nivel económico que hubo en los años 20. Eso se hizo con el esfuerzo de guerra, cuestión aprovechada y repetida hasta la saciedad por los críticos de Roosvelt, considerado por ellos el diablo mismo. Aún así, es, de calle, con el New Deal y la Victòria en la guerra, el presidente norteamericano de más valoración de todos los de la historia. Algunos se lo están poniendo fácil.











 

jueves, 19 de marzo de 2026

El nuevo orden mundial


Llegamos al final del programa del curso de la historia de los Estados Unidos, que nos ha llevado de los padres peregrinos (1620) hasta el infierno actual. Óscar Monterde ha hablado esta mañana del Nuevo Orden Mundial (a todo le llaman orden…).
Como de lo que ha ido pasando en la esfera política durante las presidencias de George Bush Sr, Clinton, Bush Jr, Obama, Trump, Biden y vuelta a Trump ya hemos ido siendo conscientes, reflejaré aquí únicamente aquello que por no tenerlo presente me ha llamado la atención.
De George Bush Sr la corroboración de algo que se oye decir actualmente hasta en comentarios de política interior española: que fue un presidente que llegó a la Casa Blanca, entre otras razones, por haber prometido bajar impuestos, cosa que hizo al poco de ser elegido… para acabar su mandato con una espectacular subida de impuestos de todo tipo.
Otra cosa que no conocía de ese período es que Sadam Hussein había amenazado con invadir Kuwait repetidamente si las monarquías del Golfo no subían el precio del petróleo, permitiendo de ese modo a Irak recuperarse económicamente de la devastadora guerra que había mantenido con Irán.
Del mandato de Bill Clinton no había retenido demasiado sobre la reunión de Camp David. Barak y Clinton acorralaron ahí a Arafat para que firmase un acuerdo que este consideraba que no podía firmar o que, si lo firmaba, los palestinos no admitirían de ningún modo por cómo dejaba a su país respecto a Israel. Arafat no firmó y el fracaso de la reunión, ha insistido Monterde, fue el inicio de la práctica desaparición del Partido Laboralista israelí, del auge de la ultraderecha israelí hasta la posición mayoritaria que ahora ocupa y del pensamiento también mayoritario en ese territorio entre los judíos de que, ya que no se obtenía nada por los medios puestos en marcha por los laboristas, la única opción que quedaba para “su supervivencia” era arrasar, de la manera que se está viendo ahora. Fue, de hecho -ha concluido- el final del futuro como país de Israel, como señalan unos cuantos libros escritos por judíos que lo han abandonado, sintiéndose allí ya perseguidos.
De la presidencia de Bush Jr, con el vertiginoso ascenso de los Neo -cons, el invento de las armas de destrucción masiva en poder de Irak, la inauguración del concepto de guerra preventiva con Irak sin declaración de guerra ni el apoyo de la OTAN y los errores garrafales de la ocupación, que la invasión se produjo cuando Irak estaba a punto de cambiar la moneda del dólar al euro para el comercio de su petróleo, y que una buena parte de los combatientes del posterior Estado Islámico habían sido oficiales de Sadam Hussein. También, que el gobierno norteamericano perdió en esa guerra la hegemonía informativa de la que había gozado durante la guerra del Golfo, y que el mundo conoció asuntos como los tratos dados en la prisión de Abu Ghraib, que deterioró mundialmente la idea que se podía tener sobre las formas del país más poderoso del mundo.
Del mandato de Obama, poca cosa más después de recordar el estallido inicial de la Obamamania: Ha pasado un trozo del concierto con Pete Seeger y Bruce Springsteen, con una multitud abarrotando el Mall de Washington. Emociona, como otras tantas ilusiones perdidas.
Poca cosa del primer mandato de Trump, sobre todo teniendo en cuenta su actividad durante su segundo, y menos del de Biden. Del segundo de Trump, pues eso, lo lejano que se percibe aún su final.




 

miércoles, 18 de marzo de 2026

Etimologia


Javier Velaza finalizó esta semana el seminario sobre Etimología con una sesión en la que venía a hacer lo que yo, en mi ignorancia, creía que podría tratarse en todo un seminario de diez sesiones, a dos horas por sesión: hacer relaciones de palabras procedentes de uno u otro idioma en algún momento coexistente con el castellano.
Pero lo hizo revisando una serie de viajes a las que se vio sometida la palabra original -en la mayoría de los casos latina- para llegar al idioma origen de la cesión y explicando en lo posible las causas por las que se aseguraba (o en ocasiones sólo se creía) que había llegado procedente de ese idioma. Un camino y disquisiciones muy complejas que yo apenas si esbozaré en este resumen de la sesión.
De hecho, si los etimólogos han llegado a la conclusión de que determinada palabra del castellano ha llegado, por ejemplo, del occitano y no directamente del latín, es porque no se cumplen las “reglas” de derivación desde el latín hasta la lengua romance (en este caso castellano) que hemos estado viendo en las demás sesiones. Y entonces se acude a otras explicaciones.
Velaza explicó el trabajo de un etimólogo. Se trata, nada más y nada menos, que de “vaciar” de palabras, recalcando el significado que ofrecen en cada frase, los textos de cada época. Esa es la única forma de demostrar, con cronología y todo, cuándo aparició una determinada palabra en el lenguaje y con el específico sentido que se le dió. Luego ya es efectuar líneas en el tiempo con la palabra en diversos idiomas, de la fuente a su destino. Comentó que se habían vaciado hasta el momento los textos principales, pero que había aún un ingente trabajo por hacer con cantidad de archivos y bibliotecas administrativas de todo tipo que hay, por ejemplo. Si alguien se anima…
Bueno, vamos a las relaciones de palabras. Las primeras las agrupó bajo el nombre de “Latinismos arrtificiales”, porque proceden, sí, del latin, pero no siguiendo esa vía “matemática” de las reglas estudiadas, sino via el idioma origen señalado.
1/ Occitanismos
Occitania era vecina, y por tanto debía haber influencia de su idioma en el castellano, pero sobre todo la influencia se dio a través de su repercusión como letra culta, vía los trovadores.
-Avestruz, del occitano estrutz, de donde venían el el s.XIV las ilustraciones de esas aves. De ahí salió la “ave estrúz”
-Baile (aparecida en 1300). En 1270 batlar. Llegó del occitano balar (del latino balar, mezclado con ballare -mecer-).
-Batalla. Como otras palabras del guerrear caballeresco.
-Bello. En latín existe un bellus, pero se cree que viene del occitano bel a través de la poesía de los trovadores.
-Capitel. No viene directamente del latín capitellus, porque la c inicial no se ha convertido en ch (como sí pasó, por ejemplo, en el francés)
-Desastre. Viene también del lenguaje de los trovadores. Des-astro, contra los astros. (Aunque es verdad que muchas palabras de este tipo es difícil de discernir si vienen del catalán, occitano u otro idioma.
-Enojar. Del occitano trovadoresco enoja’m.
-Estuche, de stug. Guardar con celo, estujar.
-Gabacho (francés). Del occitano gavach, hombre grosero, habitante.
-Manjar
-Ruiseñor. Del lusciniolus latín pasó al occitano rossinhol, por un efecto de disonancia a distancia de las dos eles de la palabra, que les hizo cambiar la l por una r.
-Vergel. Del mismo nombre occitano. Los trovadores eran muy dados a la palabra…
2/ Vasquismos
De uso común:
-Izquierda (de ezkerra)
-Bacalao
-Chatarra (de txatarra)
-Mochila (posiblemente de mutis, muchacho)
De cultura y sociedad:
-Aquelarre (lugar del macho cabrío)
-Pacharán
-Guiri (de guiristino) Durante la guerra carlista se decía de los partidarios de la reina Cristina. Y yo que me creía que era algo reciente…
De entorno y objetos:
-Chabola (Txabola)
-Cencerro (Tzinzarro)
-Chistera (del juego de pelota)
-Zulo
-Zurrón
-Pizarra (pizarri piedra)
Otras:
-Órdago (hor Dahó,ahí está)
-Angula
-Mus de musu, beso
3/ S.XII. Préstamos de las lenguas románicas
3-1/ Galicismos:
Ámbito religioso:
-Deán (diáconos debería dar deaca si viniera del latín)
Ámbito militar:
-Dardo
-Estandarte
Ámbito caballeresco y cortesano:
-Dama
-Danzar
-Duque
Ámbito comercial:
-Joya
-Canela
-Brebaje
-Vianda
-Escote
Ámbito textil:
-Colcha
3-2/ Occitanismos:
-Laurel
-Esgrimir
-Cartabón
-Canonje
-Hereje
-Hostal
-Desdén
-Lisonja
-Rima
-Son
-Ufana
-Ligero
-Amparar
-Menester
Y otros muchos que fueron pasajeros, como de una moda, y pronto desaparecieron.
3-3/ Catalanismos:
-Papel
-Galera
-Nao
-Mercader
-Caja
Aunque, de hecho, parece que el catalán, occitano y francés se confunden como origen en muchas ocasiones. Sería el caso de ese mismo ‘papel’, por ejemplo.
4/ Época de los Austrias
4-1/ Del catalán:
-Escandallo
-Timonel
-Buque
-Faena
-Forajido. De fora(e)xit.
-Plantel
-Bosquejar
4-2/ De Italia (no sólo por los contactos en las zonas de Italia de la corona, sino por toda la ola influyente italiana en el campo del humanismo y el arte:
-Balcón
-Antigualla
-Arquitrabe
-Pedestal
-Pilastra
-Diseño
-Estuco
-Cartela
-Fachada
En cuanto a terminología militar:
-Escolta. En latín scorta, prostituta
-Bisoño
-Centinela
-Batallón
-Caporal
-Casamata
-Esplanada
-Terraplén
-Carromato
-Parapeto
4-3/ De la corte francesa:
-Furriel
-Ujier
-Sumiller, de Somelier. Pero ha vuelto a entrar…
4-4/ De Portugal, mucho debido a su característica de navegantes por lejanas tierras.
Del léxico marinero:
-Pleamar
-Mejillón
-Vigía
Orientalismos, de las Indias Orientales, a través del portugués:
-Pagoda
-Palanquin
-Bonzo
-Mandarín
-Catre
-Charol
-Biombo
-Carambola
-Bambú
-Cacatúa
-Malabares
Otros:
-Mermelada
-Meninas
-Caramelo
-Enfadar. De fado…
4-5/ De Francia. Muchos términos militares:
-Combate
-Tropa,
-Babor
-Estribor
-Manteo
-Pantufla
-Peluca
Del ámbito de la Gastronomía:
-Servilleta
-Clarete
4-6/ Del alemán:
Brindis - bring dir’s, ‘yo te lo ofrezco’
4-7/ Americanismos
-Canoa
-Iguana
-Guacamayo
-Huracán
-Barbacoa
-Hamaca
-Jíbaro
-Maíz
-Maní
-Caribe
-Caimán
-Colibrí
-Butaca
-Loro
-Mico
-Tiza
-Chapapote
-Coyote
-Tomate
-Cacao
-Cacahuete
-Gaucho
-Tiburón
-Coca
-Cóndor
-Llama
-Puma
-Papa (luego triunfo patata)
5/ Del Caló
Y, por último, tuvo especial interés en acabar el seminario con las palabras llegadas del Caló, tema en el que estuvo trabajando para una primera tesis doctoral. Le intrigaba saber de dónde habían llegado los gitanos, y curiosamente, antes de los recientes hallazgos con la huella de ADN, fueron los estudios lingüísticos los que demostraron que su origen era del norte de la India, en el Penjab.
No salieron de ahí del 900 al 1100, como dice el mapa que cuelgo, sino antes, pues su primera marcha se produjo tras la primera invasión musulmana de la India. Parece que previamente ya harán nómadas, y concretamente herreros nómadas.
Se lamenta Velaza de que los gitanos no tienen actualmente ni idea de cuál es el origen de su pueblo. Pueblo durante muchísimo tiempo analfabeto, sólo tienen por transmisión oral alguna impresión mítica, con muy poco fundamento. De hecho, el pueblo gitano que está por aquí ha perdido el habla de su idioma, y sólo les queda y ha trasmitido cierto léxico:
-El menda (el yo).
-Chorizo
-Camelar
-Chaval
Y hasta aquí.
La clase, no obstante, había estado trufada de explicaciones de cosas curiosas que salían al paso de lo, a velocidad de vértigo, reverenciado.
Por ejemplo, Javier Velaza explicó que era una lástima no disponer de tiempo para hablar de otro procedimiento de léxico, como es el de la falsa etimología. Eso de haber oído campañas y aplicarlo mal, pero que queda. En ese caso estarían, por ejemplo:
-Murciélago. De mus-muris (raton) en latín.
Diminutivo musculus (ratoncillo.)
Ciego: mur-carculus (debía haber dado murciégolo)
-Opus mihi. De ahí los Uevos míos del Cantar de Mio Cid.
Y explicó cosas ya de lenguaje muy actual, como cuando señaló que, por ejemplo, la palabra ‘input’, sí se llega a naturalizar de verdad en español, perdería la t, porque en el idioma no estamos acostumbrados a pronunciarla en palabras que acaben con esa letra/sonido. Por este camino, llegó a mencionar el ‘shavearse’ que dicen en ahora no recuerdo qué país centroamericano por ‘afeitarse’.
Pero acabar, lo que se dice acabar, acabo poniendo la transparencia que puso el primer día, preguntando si distinguíamos qué palabra de la frase venía de otro idioma. A lo largo de estos diez días hemos ido viendo cómo han ido llegando todas esas palabras -y no sólo selfie- por diversos caminos desde otras lenguas …
Diez días, veinte horas totales, muy interesantes y bien aprovechadas. Si vuelve a dar el curso, lo recomiendo entusiásticamente.




 

jueves, 12 de marzo de 2026

El ascenso de los conservadores




Tal como voy viendo que funciona el módulo de IA que hace la vigilancia inquisitorial de esta simpática red social (como solía decir Montse WMorales antes de tomarse un ya largo descanso en sus publicaciones de por aquí), que me temo debe basar sus acciones en bases de datos de típicos supremacistas conservadores y religiosos blancos, no sé si esta pobre publicación mía durará mucho.
¿Por qué? Pues porque voy a valorar la sesión que Perla Dayana Massó, la profesora de la primera fotografía, nos ha impartido esta mañana dentro del seminario acerca de la historia reciente de Norteamérica de la UB. Le tocaba hablar de los mandatos presidenciales de Jimmy Cárter y de Ronald Reagan, pero como fue durante ese periodo cuando se produjo un fuerte impulso al avance conservador que ahora nos invade, pues lo ha querido hacer demostrando una tesis que al final ha culminado proyectando la segunda y tercera fotografías, tan divulgadas estos dos últimos días. La tesis: que lo que esas dos fotografías muestran -la voluntad de las élites económicas y de la religión más conservadora de tener presencia en el gobierno de los Estados Unidos- no es nada nuevo, sino que obedece a una clara continuidad.
Para ello, después de situar los hechos de ambas presidencias, que paso ahora a detallar, se retrotrajo hasta los años treinta, como reflejaré por el final. A ver. Transfiero aquí un resumen de lo que he anotado de la sesión:
Para conocer las causas del ascenso de los conservadurismos en el mundo político de esos mandatos, hay que considerar la profunda crisis, de varias caras, que se produjo en los años 70.
-Económicamente se entró en lo que se llama en esos ambientes una estanflación (estancamiento + inflación). En 1971 Nixon acabó con el patrón oro, y desde entonces se efectuaron emisiones en dólares muy por encima de las reservas que respaldaban la moneda.
-En 1973 se produjo la primera crisis del petróleo, al negarse los países árabes a vender el suyo como represalia a los países que habían apoyado a Israel en la guerra del Yom Kipur.
-Se dieron también en el país una crisis industrial (se empezó a pensar que era mejor producir fuera), monetaria y financiera, una crisis social y desempleo masivo. Entró en crisis el Keynesianismo y surgió el Neoliberalismo, que propugnaba que el Estado no debía intervenir, sólo regular.
-Se inició el control de precios, en lucha contra la inflación, con políticas monetarias (Reagan, Thatcher, antes dictadura de Argentina y Chile, + China).
-1968 fue un año muy cruento. Se produjo el asesinato de Martín Luther King, el de Bob Kennedy, el motín policial de Chicago (con la televisión retransmitiendo las protestas estudiantiles y la represión policial, lo que ayudó a la victoria de Nixon)
-Paralelamente, en 1973 la Corte Suprema despenalizó el aborto inducido (apoyándose en la Enmienda de la Constitución a favor de la libertad individual)
-Fue la época, además, de la revolución contracultural, los hippies, los movimientos feministas, de la revolución social, sobre el medioambiente,…
-Y se produjo, para completar el panorama, la crisis política: el Watergate. con todos sus debates televisados.
-Se produjo el impeach de Nixon, y éste tuvo finalmente que dimitir. Gerald Ford, sin embargo, le concedió el perdón presidencial. De resultas del Watergate surgieron las leyes de control de las campañas electorales.
En las elecciones ganó Cárter, escasamente conocido, hasta el punto que se le conoció como Jimmy Who.
Cárter intentó reducir la dependencia del petróleo. Una sociedad que no estaba preparada para frenar su forma de vida, entiendo que bien engrasada por los carteles del petróleo, se puso rápidamente en su contra.
En política exterior se mostró muy activo:
-Tratado del Canal de Panamá (Torrijos - Carter)
-Formalización relaciones diplomáticas con República Popular China.
-Tratado de paz entre Israel y Egipto. Camp David, que no consiguieron sin embargo nada sobre Gaza y Cisjordania.
-Crítica a las dictaduras latinoamericanas. Caída Somoza en Nicaragua. Triunfo revolución Sandinista.
-Acercamiento a Cuba
En contra de su política de distensión:
-La URSS invade Afganistán
-Su prédica de los derechos universales no se encontró a una URSS por la labor.
-Crisis del Mariel (Cuba). En 1980 hubo en la Isla un estallido social, con la gente intentando entrar en el consulado peruano. Cárter abrió las puertas para recibir a los que querían huir. Se habilitó un puerto para salir hacia Estados Unidos. El gobierno cubano abrió cárceles y hospitales a todo tipo de gente, que se dirigieron en las más impensables embarcaciones hacia Florida. Se acusó a Cárter de no tener la suficiente mano dura para atajar la situación.
-La puntilla fue el fracaso de la crisis de los rehenes de Irán
La popularidad de Cárter cayó hasta -lo nunca visto- por debajo del 30%. En las elecciones de 1980 los resultados fueron aparatosos: 9,1% Cárter, frente a Reagan un 90,9%. De hecho, Cárter admitió su derrota antes de que se cerraran del todo ciertas circunscripciones, con lo que no sólo perdió la presidencia, sino muchos representantes que aún podían haber salido y disminuido la contundencia de la derrota.
Reagan dirigió su campaña hacia la idea del “Renacimiento nacional”, que tanto recuerda la reciente de Trump, prometiendo una fuerte bajada de impuestos. Antiguo actor, expandió esa máxima de que el gobierno no era la solución, sino el problema. En cuanto a su acción de gobierno:
-Consigue la liberación de los rehenes.
-Da juego al Parlamento.
-En 1981 promueve la ley de recuperación masiva: reducción del tamaño del gobierno, disminución de impuestos… Muchos demócratas del sur votaron a favor de la ley.
-Reducción del Medicare, de los préstamos a estudiantes y de la indemnización por desempleo.
-Incremento del presupuesto militar. Aparece la Star War (que acabaría por hacer disparar el déficit y hacerle incrementar los impuestos)
-Incremento población penitenciaria
-Emisión monetaria
En cuanto a su política exterior:
-Anticomunismo, enfrentamiento con la URSS, que consideraba el Imperio del mal. Suspensión del comercio con la URSS con elementos tecnológicas.
-Intento de derrocar a los sandinistas. El Congreso se opone y prohíbe la financiación para su apoyo a los contras. Entonces usó fondos de ventas secretas de armas a Irán, durante la guerra con Irak, país al que convencen para atacar a Irán… Eso supone un auténtico escándalo, pero peso el recuerdo del trauma del impeach a Nixon y éste no llegó.
-Acuerdos con Gorbachov -con gran sintonía personal con él-que llevarán al fin de la guerra fría.
Y llegó el momento de que aclare cómo Perla Massó demostró la tesis de la que he hablado al principio:
Nos encontramos, desde los años hoy estudiados, en una nueva era conservadora. Previamente, Roosvelt decía que la élite económica necesitaba un contrapeso que sólo el Estado puede representar y eso era más o menos admitido por los dos partidos políticos dominantes.
-En 1934 se creó una asociación de esa élite económica, The American Liberty League. Tenía la liberad y la propiedad privada como puntos básicos de orientación política, pero no tenía aún representación política,
En el periodo 1936-1964 se produjo un debate al respecto en el partido republicano. Eisenhower y Nixon admitieron el pacto económico del New Deal. Robert Taft y Barry Goldwater se posicionaron en contra, aliándose con la Liga.
-El libro de William Buckley del que pongo portada en las imágenes acusó a buena parte de los parlamentarios de estar alejados De Dios. Consiguió incluir a conservadores religiosos en ese bloque político.
-Otro punto que concentraba a los conservadores era el anticomunismo.
Como senador por Arizona, Goldwater fue ganando el sur profundo, que había sido tradicionalmente demócrata.
Llegamos de esa forma al origen en el mundo de representación política del conservadurismo y supremacismo blanco que reflejan ahora esas dos imágenes iniciales, que tanto han sorprendido en los medios de comunicación actuales.
-La primera no deja de ser una actualización de lo que representó la American Liberty League
-La segunda de lo que se asumió por el Partido Republicano tras el vendaval del libro de Buckley.






 

Sobre la guerra Irack-Irán

El inicio de la guerra fue la invasión por parte de Irak de la región de Shatt al Arab, quizás pensando Sadam Hussein que en ese momento ten...