¿Se debe mantener al bebé en un cuarto oscuro por mucho que llore o puede dormir tan pancho en la cama de sus padres tan pronto como muestre con una queja su disconformidad? ¿Hay que creer en las auténticas pandemias de enfermedades mentales que se han diagnosticado en los últimos años? ¿Se ha de estar de acuerdo con la única línea económica actual, a la que se han subido todas las instituciones, olvidándose de un pasado de escuelas alternativas?
Hoy era la última conferència en el Palau Macaya (Escola Europea d'Humanitats) del ciclo "La idea de límits en un mon accelerat". La ha dado, dejando muy buen sabor de boca, César Rendueles, que hablaba de "Los límites de las ciencias sociales". Para dar con lo que, según su criterio, son unos límites que no se deben dejar franquear, ha optado por explicar tres casos concretos muy presentes en prácticas de diferentes ciencias sociales. Un primer campo era el de la Psicología, un segundo el de la Pedagogía y la Crianza y un tercero el de la Economía. Al desarrollarlos han surgido esas y otras preguntas parecidas.
En el primero ha acabado hablando de la cuarta versión del D.S.M., el manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales, auténtica Biblia del sector elaborada por la Asociación de Psiquiatras norteamericanos. Para contentar, después de una serie de escándalos que ponían en evidencia el carácter científico de los diagnósticos profesionales, tanto a las instituciones psiquiátricas como a las farmacéuticas, esa versión ha bajado drásticamente los umbrales para el diagnóstico de enfermedades mentales, ampliando pues los tratamientos y medicaciones, justo la loca etapa en la que nos encontramos, en que el internamiento y consumo de medicaciones psiquiátricas se está desbordando.
En el campo de la Pedagogía y Crianza ha acabado con un consejo básico: Hay que desconfiar de los consensos en este campo de los científicos sociales: Poca broma: Con su aplicación te pueden quitar la custodia de tus hijos.
Para el tercer campo, el de la Economía, le ha bastado mencionar las animaladas que llegaron a auspiciar los economistas con las hipotéticas subprime, y se ha burlado amargamente de esa gran utilización de opacos algoritmos, que luego no sirvieron para sacar el agua clara ante el desastre.
Como resumen final de su divertida y pertinente charla, ha dejado ir un consejo de lo más racional: las Ciencias Sociales afectan a aspectos cruciales de nuestra vida social, ha dicho. Hay pues que estar atentos, mirando a cierta distancia las teorías más vehementes.
Y, redondeando esa idea, otro consejo: Huir de todo lo que no sea modestia explicativa. No hay que dar cancha a quien no reconozca mínimamente el eclepticismo epistemológico que existe en estas áreas.
Me ha caído la mar de bien Rendueles, tan claro, además.
(La foto sigue siendo de la tableta escacharrada. La que he hecho con el móvil de Teresa salía aún peor)
No hay comentarios:
Publicar un comentario