Hoy se presentaba "La España de las ciudades" (ED libros) en La Central del Raval. Por la nota editorial que aparecía en la convocatoria ya se intuía el tema, de lo más interesante: "Las ciudades empiezan a pensar que no necesitan al Estado, porque en un mundo donde el concepto de soberanía se ejerce por encima de ese Estado, el intermediario sobra".

La presentación iba a cargo de Félix Riera, director de la editorial, Gerardo Pisarello, teniente alcalde -y creo que actualmente alcalde accidental- de Barcelona (que todo el mundo creía que llegaría con un buen retraso, y ha llegado puntual), y Josep Maria Martí Font, que ha escrito el libro. El primero ha arrancado diciendo que había seguido, muy interesado, el duro ataque de Donald Trump a Sadiq Khan, actual alcalde de Londres, y que eso le ha llevado a pensar qué pasaría si los alcaldes de Barcelona, Madrid y Valencia, por ejemplo, se aliaran contra las políticas del Estado.

Pisarello ha recogido el guante con agrado, hablando un poco por todos los gobiernos de "los comunes" (como genéricamente les ha llamado Martí Font) de las ciudades españolas que, con sus nuevas iniciativas, son protagonistas del libro. Ha efectuado un cierto planteamiento de situación general: Llegada al gobierno de esas ciudades por parte de gente como él, que no procedía de la política activa, ni siquiera en la oposición, como reacción ante un gran malestar de la ciudadanía ante hechos como una globalización financiera que está provocando asuntos tan graves como la expulsión de los comercios y hasta de los habitantes tradicionales de sus barrios; pocos resultados en los dos años de actividad, pero sí una serie de hechos objetivamente constatables y positivos: mayor rigurosidad en las finanzas, con bajada de los endeudamientos preexistentes, mayor centralidad de la agenda social. En definitiva, en contra de la frase de Tatcher de que no había alternativa al neoliberalismo, se intentan mostrar, crear alternativas.

Cierto que bastantes cambios no se han podido realizar -ha seguido- por dinámicas estatales. La Constitución de 1978 no era, precisamente, municipalista. El caso de Barcelona es bastante atípico, porque tiene unas finanzas muy saneadas, pero otros muchos ayuntamientos sufren mucho ahogo presupuestario, que no les permite poner en marcha sus políticas. Si en Suecia al estado van el 40% de los ingresos, y el 60% es para los ayuntamientos, en España los porcentajes son 50-38-12 para Estado, gobiernos autónomos y Ayuntamientos. También hay muchos temas que deben abordarse mucho más allá del ayuntamiento, con un ámbito de Región Metropolitana.

Tras alabar el libro ("escrito con un lenguaje muy claro, que hace que se lea muy bien"), ha valorado las posibilidades de conseguir cosas aliándose entre sí las grandes ciudades, le ha afeado un poco a Martí Font que no hubiera desarrollado más en el libro esa atractiva idea que lanza de la Iberia de las Ciudades, y ha dejado las preguntas de futuro para el final: ¿Serán capaces estas nuevas fuerzas de crear un sentido de lo común, una nueva hegemonía?

Martí Font ha empezado su intervención aportando unas cuantas cifras sorprendentes procedentes de su trabajo de campo. Una, por ejemplo, sentando el caso de Málaga: Una línea interminable de costa con un millón de habitantes, de los que 400.000 son extranjeros. Ha recordado cuestiones que, como buen periodista, conoce muy bien (como las siempre pésimas relaciones entre los gobiernos de la autonomía y los de su capital, aunque sean del mismo partido, con el caso de Madrid como el más espectacular). Y ha lanzado un cierto mensaje de esperanza en estas nuevas fuerzas que se han hecho con los gobiernos de las ciudades, aunque también ha señalado las presiones de todo tipo que sufren, hasta el caso terrible de Yakarta, que tenía hasta ahora un alcalde perteneciente a una doble minoría (era cristiano y chino), y que ha sido tristemente obligado a retirarse, condenado por blasfemia.

En la rueda final de preguntas del público, uno ha afeado a Martí Font que fuera tan benevolente con los nuevos ayuntamientos, con los que se ha mostrado de lo más crítico (atacando sus proyectos de, por ejemplo, soberanía energética o alimentaria), y otro se ha confesado preocupado por tanto inmigrante paquistaní, chino, etc por todos lados, diciendo que en otros sitios los ve más concentrados que en Barcelona, y preguntando si ya es bueno lo de Barcelona.

Al primero, Pisarello, muy educadamente, le ha admitido que comprende sus críticas, pero que en cuestiones como esa de la soberanía energética o alimentaria lo único que pretenden es tener un poco de control, haciendo posible una mínima visión. Al segundo, Martí Font, que ha sido corresponsal de El País entre en otras ciudades en París (hasta que El País prescindió de sus servicios junto a los de otros de sus mejores periodistas), le ha explicado la diferencia que hasta el momento ha habido en Barcelona en cuanto a no creación de ghettos, y le ha explicado al que ha hecho la pregunta lo que significaba el término de la banlieu parisina (lieu mis au van: fuera de la ciudad, bajo vigilancia), y que a las "cités" que tuvieron esos estallidos violentos lo que están haciendo es precisamente abrirlas, comunicarlas con su alrededor, al parecer con buen resultado.

Er una presentación de libro, pero ha dado para bastante más.

Antes de empezar: Josep Maria Martí Font - a la derecha- se ríe, mientras Gerardo Pisarello parece leer rápido el libro que va a presentar. Pero no es verdad: luego ha dado sobradas muestras de haberlo leído, con aprovechamiento.

Durante la intervención de Pisarello. Ahora que ha sido polémica la cosa, no sé yo si se aprecia un general despatarramiento...

Finalizada la mesa redonda.