¿Por qué no tuvo éxito el 19 de julio en Barcelona? (Joan Villarroya)

¿Por qué no tuvo éxito el 19 de julio en Barcelona?

Hoy 90 aniversario del inicio del glorioso follón y, para rememorarlo (que no conmemorarlo), estaba toda esta mañana en una sesión en la Cárcel Modelo.

Una primera pregunta que me hacía previamente era hasta qué punto la prisión estaba climatizada. Y no hablo de las celdas de tiempos pasados, sino de la sala de actos del flamante Centro Cultural en que, provisionalmente, con una alpargata y un cordel, se ha convertido. Recuerdo el frío que pasé en el teatrín de la prisión hace unos años, y el calor de estos días me asusta bastante más, sobre todo si, como me dijeron, la convocatoria había tenido un éxito enorme, se habían llenado todas las plazas y había una larga lista de espera. Me han comentado que lo anunciaron en TV3, lo que suele ayudar a estos propósitos.

Llegando antes de comenzar he visto (primera imagen) a unas mujeres que, me he dicho, estaban esperando en el patio de visitas que les abriesen el locutorio para poder ver y hablar con un familiar preso: el escenario impone…Desde ese mismo patio inicial he hecho la foto al reloj de portería, que lo preside, y me he tranquilizado viendo que ya nada funciona de la vieja prisión: faltaban unos diez minutos para las diez de la mañana.

Ha habido suerte con lo de la temperatura. Ya no se trata del “teatro” de la prisión, sino de una sala que han restaurado bien y habilitado con entrada directa desde el patio de visitas. Y su aire acondicionado ha funcionado a tope hasta el final, pasadas las 14h.

El acto lo ha organizado el grupo de profesores que reconozco, porque he asistido a varios de los cursos sobre historia contemporánea para viejos que dan en la Universidad de Barcelona, unos cursos cuyas plazas siempre se agotan tan pronto se anuncian: por algo será. Por ahí corrían trajinando Andres Mayayo, José Manuel Rúa (con Carlos Santacana comisario de la exposición que durante meses ha estado en la propia Modelo, “¿Después de Franco, qué?” que he de ver sin falta este fin de semana, porque cierra el domingo), Paola Lo Cascio, Alberto Pellegrini, Óscar Monterde…

Tras una presentación de Carles Santacana, la concejala Raquel Gil y Andrés Mayayo se fueron produciendo las tres conferencias previstas, todas, a mi parecer, de enorme interés. Ahora sólo hablaré un poco de la planificada para tener lugar en primer lugar (el orden luego se modificó).

——————

Se trata de la conferencia “Por qué no tuvo éxito el 19 de julio en Barcelona”, que ha dado Joan Villarroya, a quien no había oído nunca previamente y me ha parecido que ha desarrollado el tema de forma extraordinaria, con gran conocimiento de causa, muy claramente y con anécdotas muy divertidas que eran el condimento para ir siguiendo todo de forma apasionada.

Como se sabe, hay respuestas de todo tipo muy extendida a la cuestión.

-En los últimos tiempos, en foros progres muy entusiastas, dan por hecho que fue “el pueblo en armas el que, saliendo con arrojo a las calles para defender las libertades, combatió y frenó la intentona facciosa”.

-Gente más realista señalan que sin el ascenso por la Vía Laietana del Coronel Escobar al mando de una columna de la Guardia Civil y su postura de ponerse a las órdenes de Companys y el poder civil, poca cosa se habría podido hacer.

Villarroya ha completado las diferentes visiones y ha dejado clara la suya, fundamentado en datos verificados, que introduce un plan bien ejecutado desde Orden Público de la Generalitat en previsión de lo que se desató ese día, de lo que ya existían muchos rumores previos. Vamos a ello:

-La tesis sostenida a posteriori por José del Castillo y Santiago Álvarez en su libro de la posguerra “Barcelona, objetivo cumplido” se muestra muy aceptable para el bando vencedor. Sostienen que ya se sabía que en Barcelona la sublevación estaba destinada a perder, debido a una inferioridad numérica notoria con respecto a sus contrincantes, pero que consiguió su objetivo final, esto es: desmantelar el IV Ejército, para que no pudiera ayudar en otras zonas de la República…

Luego detalló unos cuantos de los movimientos dados antes y durante ese día, que últimamente han quedado muy bien documentados por unos mapas que, sobre la trama urbana de la ciudad, sitúan los recorridos y enfrentamientos habidos de los diferentes implicados.

Este año también cae, como en 1936, el 17 de julio en viernes y el 19 en domingo. Villarroya ha comentado después de asentar esto una de las anécdotas con que ha trufado su charla, y es lo que le dijeron por Figueres: “La guerra la empezó uno de Figueras y la acabó uno de Figueras”. No he registrado bien el nombre del interfecto que ha comentado participó entre los sublevados en Barcelona ese día y al cabo de tres años fue uno de los primeros en entrar en Madrid con los nacionales. Tras luchar un tiempo con Géminis he llegado a un nombre que quizás sea el que ha dado: Marià Cuadras.

Pero para oponerse a ese posible golpe que se preveía desde hacía un tiempo, la Generalitat, que tenía la responsabilidad del Orden Público en Catalunya, actuó nombrando a primero dos y luego un tercer militar para ese departamento:

-Vicenç Guarner, hombre de profundas convicciones antifascistas.

-Frederic Escofet

-Albert Arrando

Guarner, conociendo profundamente a sus colegas militares, y sabiendo que eran mayoritariamente simpatizantes de un posible golpe militar, con la ayuda de Escobar, decidió dar por perdidos los cuarteles, intentar neutralizar a los mandos de la Guardia Civil mediante una serie de charlas y, sobre todo, preservar la Guardia de Asalto, de la que se hizo cargo Arrando. En tres meses todos los oficiales de ésta habían sido cambiados por otros leales a la República.

El día 18, ante los rumores llegados de África, se efectuó una distribución de guardias de asalto por puntos neurálgicos de la ciudad, que ayudaron a parar el golpe.

Villarroya ha considerado respaldada por los hechos las decisiones de este plan, porque en lugares donde se produjo la sublevación en lote de

militares y guardia civil, por mucho que hubiera importante masa obrera combativa (como en Zaragoza) no tuvieron nada que hacer. Y donde no triunfó el golpe, pero se pusieron en plan defensivo, pifiada: ha explicado el caso de ahora no sé qué ciudad, donde los militares leales acordonaron en su defensa el Gobierno Civil, pero cuando llegaron los sublevados con su artillería, no pudieron hacer nada.

——-

Luego ha entrado en el relato de los movimientos del otro lado, el de los sublevados:

Fue todo un plan diseñado desde Pamplona por el General Mola, según Villarroya (y ahí va otra anécdota curiosa), de antecedentes catalanes. Su padre pasó toda la guerra en Barcelona y, al igual que el padre de Franco en Madrid, no le pasó nada.

Su teoría es que los militares, dados los antecedentes en que, ante una rebelión como la del 34, cuando sacaron una pieza de artillería y dispararon a donde se concentraban los amotinados, estos se rindieron inmediatamente, pues pensaban que no habría gran resistencia, y su plan no estaba bien perfilado por esta razón. De hecho, ha recalcado, si hubo guerra civil, fue porque el golpe fracasó en casi todas las grandes ciudades.

En Barcelona el número de sublevados, entre militares y voluntarios añadidos fue relativamente bajo: 2100/2500 personas. Con la situación de los cuarteles en las salidas de la ciudad, tenían estas controladas, pero les fue fatal para hacerse con la ciudad. Tuvieron que desplazar columnas de los cuarteles al centro, no supieron utilizar bien la artillería (solo se sabe de una pieza que lograron hacer llegar desde el cuartel de los Docks a la Plaza España y de un solo proyectil destrozó toda una barricada y mató a un buen número de milicianos) y buena parte de estas columnas no llegaron a su destino. La Guardia de Asalto destrozó a la columna de Artillería, que se dirigía en camiones hacia el centro, en la Diagonal. Los de Intendencia quedaron encallados….

La única columna que pudo llegar con éxito a la Plaza de Cataluña fue la de infantería del comandante Lopez Amor (otro apunte anecdótico de Villarroya: padre de dos militares fundadores de Unión Militar Democrática…), pero a las 8h fue herido y por lo tanto su compañía descabezada… La columna de Sant Andreu, encabezada por el comandante Riedel (padre de otro miembro de la UMD…), no pasó de Diputación. La columna de los de Caballería no pasó de la Diagonal.

Y todo eso, ha explicado Villarroya, sucedió antes de mediodía, mientras la Guardia Civil (que tenía mucho oficial implicado, pero sus jefes permanecieron leales) salió de su cuartel a las 11h, eso sí, dando el golpe casi definitivo a la sublevación. El General Goded llegó la tarde del 19, y el 20 se acabó todo. Goded fue juzgado el 11 de agosto y fusilado el 12, este año día del eclipse.

Un cosa que me ha impresionado de la charla la ha dicho por su inicio: todos los militares, de un bando y otro, sabía cuál sería su destino si vencía el contrario.

Otra tesis del bando vencedor, ha explicado Villarroya, es que la sublevación fracasó por la no implicación en ella de la Guardia Civil. En este sentido, para mitificar esta idea, el primer juicio que se dio en Barcelona tras la ocupación fue contra los jefes de la Guardia Civil, fusilándolos a todos en el Campo de la Bota por haber permanecido leales a la Republica.

Para terminar, balance de víctimas morrales del día: unos 530 o 54o, de los que 68 no identificados. Son muchos relativamente, sobre todo entre los militares, dado el número total que intervino en los hechos.

En otro momento escribiré sobre las otras tres charlas.

Presentación de la sesión: Mayayo, Gil y Santacana.

No he sacado foto de Villarroya durante su exposición, por lo que utilizo esta de Enrique Marco para Sapiens.