La deriva de las revoluciones latinoamericanas

Ortega

Morales

Por aquello de que fue ya una guerra que seguí por los periódicos, no iba ayer demasiado ilusionado a la clase sobre “La guerra de los Contra de Nicaragua”. Pues bien: Perla Massó nos dio una clase magistral, muy reveladora, sobre el tema.

No sólo explicó el conflicto y su correlación con la situación internacional de la época, buceando hasta unos imprescindibles antecedentes regionales, sino que luego, atendiendo a una pregunta, clarificó extraordinariamente la situación y las dificultades de cambio en toda la Región.

Previamente había relatado la tristísima decantación de la Revolución Sandinista de 1979 (una revolución que llegó en un momento en que el mundo hacía tiempo que había pasado página a las pulsiones revolucionarias de los 60, acabada ya incluso la experiencia del camino hacia el socialismo por la vía democrática de Salvador Allende en Chile) hasta llegar a unas elecciones en 2006 que dieron la presidencia al mismo personaje que había encabezado el cambio de 1979, Daniel Ortega, y la vicepresidencia a Jaime Morales Carazo, líder de la Contra. Aparentemente las mismas siglas que volvían al poder, pero con unos objetivos ya bien diferentes.

Estrellada la revolución en varios frentes (propietarios; oposición frontal de la Iglesia pese a que cuatro sacerdotes -pero de la Teología de la Revolución- formaron parte del gobierno; mundo rural, frente una revolución básicamente urbana;…), antes de perder el poder en las elecciones previas a manos de Violeta Chamorro, el Frente Sandinista repartió tierras que había llegado a nacionalizar entre sus líderes…

Se había llegado, pues, a la formación de una “aristocracia” de la revolución, primando a los que en su día destacaron en la revolución, que solo conservaba ya de sus ideales primigenios la retórica revolucionaria y nacionalista, lacra de todo el continente.

Nicaragua no es un caso único. Tiene su paralelo en su vecino El Salvador, en donde un antiguo personaje del Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional, Bukele, ha accedido a la presidencia desde donde utiliza medios deleznables, nada democráticos.

Perla Massó comentó también el fracaso de organizaciones panlatinoamericanas sin la presencia del “gran hermano” del norte. Los intentos que surgieron siempre fueron desmantelados. La única posibilidad de asociación sigue siendo hoy en día la Organización de Estados Americanos, con sede en Washington…

El tratado firmado por cada uno de sus miembros garantiza la defensa de los demás en caso de necesidad. Es por esa razón que al día siguiente de la entrada en guerra de Estados Unidos lo fueron haciendo el resto de países de la Organización. Otra implicación de la firma es que un Estado no puede actuar contra otro de la Organización. Es por esta razón que, abandonando el método previo del “gran garrote” de la época de las Repúblicas Bananeras, Estados Unidos no ha intervenido nunca de forma oficial contra ninguno de los países de la OEA, quedando limitadas sus acciones a operaciones secretas de la CIA. Y de ahí también las expulsiones (al menos con plenos derechos) de Cuba y Venezuela.