¿Es posible un futuro verde en las macrourbes?

Oriol Nel.lo, Esther Verá y Andreu Domingo en la sala del IEC, antes de empezar la sesión.

El crecimiento demográfico, la concentración de la población, son temas que no es sólo que me interesen: es que también me aterran. Por esa razón acudí ayer al Institut d’Estudis Catalans para asistir a la mesa redonda “¿Es posible un futuro verde en las macrourbes?”, en busca de algún nuevo dato o de alguna reacción actual que dejara ver que se toman las medidas adecuadas para que esas tendencias no sean demasiado dañinas. No fue así, claro, y en las campañas electorales no se debate de nada de todo esto, ni acabadas las elecciones se ve una mínima voluntad de afrontar el tema.

Como no quiero alargarme demasiado, hoy solo hablaré de lo señalado por el demógrafo Andreu Domingo. Otro día le tocará el turno a lo dicho por el geógrafo Oriol Nel.lo y, quizás, por Esther Vera, la directora del diario Ara, moderadora y organizadora del acto.

Algún dato de la charla de Andreu Domingo captado:

-En 2016 la ONU indicó que ya la mitad de la población mundial había pasado a vivir en ciudades. Ahora se calcula que se trata ya de un 57%.

La tasa de crecimiento de la población mundial ha disminuido radicalmente y lo seguirá haciendo pero, aún del orden de 1% en 2050, supondrá un crecimiento de la población, en números absolutos, brutal.

-En los próximos años, donde se espera el mayor incremento de población (si no aumenta brutalmente la emigración) es en África.

-Hay en estos momentos en el mundo 24 “macrourbes”, ciudades de más de quince millones de habitantes.

-Evolución de la población absoluta (millones de habitantes) y relativa (orden clasificación mundial) en unas cuantas ciudades, entre 1975, 2015 y la proyección a 2035:

a/Tokio: 26,6 (1) - 37,3 (1) - 35,9 (2)

b/Nueva York: 15,9 (3) - 16,6 (9) - 20,6 (13)

c/París: 8,6 (

- 10,7 (26) - 12,1 (30)

d/Shanghai: 6,7 (14) - 23,5 (3) - 36,3 (3)

e/Delhi: 4,4 (14) - 25,9 (2) - 38,3 (1)

f/Dakha: 2,2 (25) - 17,5 (11) - 31,2 (4)

-En las ciudades “del norte” el crecimiento se debe a un saldo migratorio positivo. En las otras, al crecimiento vegetativo “natural”.

-Para hablar de “ciudades verdes” habría que distinguir entre ciudades “futuristas” y ciudades “futuribles”. Una ciudad verde ideal sería la sostenible, segura e innovadora, accesible y equitativa. Es decir: deseable.

La gran pregunta es si, cuando hablamos de ir hacia la ciudad verde, no estamos apuntando en realidad hacia una ciudad segregada o escindida (la verde sería la ciudad de la población rica) o, en ocasiones, a un simple reclamo turístico.

Ilustración del arquitecto hindú Manas Bathia sobre cómo podría ser la ciudad verde del futuro. La ciudad futurista, pues.

Eko Atlantic: la “ciudad” que están montando en Lagos, en la actualidad.

Y simulación de lo que aspira a ser. ¿Hablamos de una ciudad segregada cuando hablamos de la ciudad verde?

“The Line”, la ciudad verde proyectada por Arabia Saudí. Otra que tal.