El mundo alemán (Keith Lowe)

Ramoneda ha explicado al final que el tema anunciado para la conferencia de hoy en el Palau Macaya, "El mundo alemán", fue producto de un error administrativo, pero por la sala de actos ha planeado la duda de si no habría sido el ponente, el historiador y novelista Keith Lowe, el que había decidido cambiarlo pensando que con lo que está pasando por Barcelona en las últimas semanas poca gente se sentiría atraída por algo que no le hablara -aunque fuera de forma velada- de cuestiones mínimamente aplicables.

Así, Lowe ha puesto una transparencia con el título que iba a abordar -"Cómo nos cambió la Guerra Mundial"- si bien podría comprenderse quizás mejor de otra manera. Algo así como "Cómo ir actuando, hacia dónde ir, en la situación actual".

Ha empezado Keith Lowe señalando que hay que volver a la enseñanza de los años 40, y ver las diferentes corrientes que surgieron tras el horror de la II Guerra Mundial, buscando que no se desarrollase nada parecido en el futuro. Inicialmente una idea se impuso: Para eliminar las guerras primero había que eliminar las naciones. Ha recordado a gente como Gary Davis -creador del pasaporte mundial-, Wendell L. Wilkie -escritor del libro de gran éxito "Un Mundo"- o Emery Reves -"La anatomía de la paz"-. Siempre en busca de un gobierno mundial, de la igualdad de todos los habitantes del mundo.

Algo de estas ideas que campaban por el mundo tras la guerra -ha continuado Keith Lowe- se traspasó a la creación de una serie de instituciones que buscaba la unidad Mundial. La ONU, la Unión Europea. En su nombre siempre aparecía la palabra "Unión". Aunque ya no se trataba de una organización que reuniera a todos los hombres del mundo, o de un continente, sino a sus Estados y, en el caso de la primera, pronto se vio que cinco de esos países eran los que cortaban el bacalao. Como se vio que no se iba hacia un único mundo, sino como mínimo hacía dos, encabezados por la URSS y EEUU, en oposición el uno con el otro.

Se ha detenido un poco en la Unión Europea, iniciada sólo para el ámbito económico, pero que paulatinamente quería ir hacia la unión política. Aunque más que hablar de Unión podría hablarse de compromiso entre las naciones. Como antecedente ha sacado a colación el nombre de Altiero Spinelli, propulsor de una Federación Europea, que acabara de una vez por todas con las guerras en su seno.

En ese momento ha dado un salto a la actualidad, preguntándose ¿Qué está mal en el sueño europeo, o global?

Ha empezado a dar ejemplos de que se empiezan a hacer oír muchas voces en Europa y en el Mundo que no están por la unidad, sino por la libertad... de tomar las propias decisiones. De Gran Bretaña ha sacado la frase de Boris Johnson, diciendo que la Unión Europea quiere un superestado, "igual que Hitler". Ha mostrado también la cubierta de una revista polaca (ver foto) en la que los dirigentes europeos aparecen como si fueran los dirigentes nazis del Alto Estado Mayor.

Ahí ha llegado al meollo de la cuestión. Una unidad extralimitada puede derivar en dictadura. En el otro extremo, la lógica consecuencia de la libertad sería la atomización y el caos. ¿Hacia dónde ir? ¿Hacia una unidad que puede ser castradora? ¿Hasta una supuesta libertad que buscan las naciones?

Su final ha sido muy claro y, en mi opinión, muy útil: Debemos en cualquier caso estar preparados para convivir con la realidad. Se ha de alcanzar compromisos. Se trata de un péndulo oscilando entre la unidad y la libertad, que cada uno de la sala colocaría en una posición diferente. Y hay que tener siempre en cuenta, y admitir, que el movimiento del péndulo entre esos dos conceptos se parará siempre en un punto que no puede más que decepcionarnos.